11 de Fevereiro de 2019 às 08:35
Funcef
Fenae
Mais uma vez a novela se repete. A Funcef vira a cara para os participantes e a Caixa descumpre o acordo para a incorporação do REB ao Novo Plano, que vinha sendo discutido desde 2006. É importante lembrar que no dia 3 de novembro de 2014, durante reunião de negociação permanente, a Funcef chegou a apresentar um cronograma de incorporação na mesa de negociação permanente, elaborada por um grupo tripartite formado por representantes da Fundação, Caixa e Previc (Superintendência Nacional de Previdência Complementar). A proposta já estava, inclusive, aprovada pela Diretoria Executiva da Funcef. Essa tinha sido, na época, uma das conquistas da campanha salarial de 2014 apresentada pela Comissão Executiva dos Empregados. A previsão era que a questão tivesse resolvida em 180 dias, ou seja, em meados de 2015.
Agora, passados cinco anos, Funcef e Caixa decidiram rasgar tudo que foi combinado, negociado, e comunicaram que o REB não será incorporado ao Novo Plano. A negativa coloca os participantes do REB, mais de 9 mil pessoas, em situação de desalento, assistindo ao descumprimento dos Acordos Coletivos da categoria e da decisão da própria Funcef, tomada após diversas análises nas instâncias decisórias do fundo de pensão em 2014, ficando engavetada até agora, quando foi negada pela Caixa, Ministério da Fazenda e a Secretaria de Coordenação e Governança das Empresas Estatais (SEST). A alegação da Funcef é que não é propício que a patrocinadora assuma custos adicionais com contribuições previdenciárias e o processo não encontra respaldo para o aumento de custo apresentado.
Diante de mais essa covardia contra os participantes da Funcef, a Fenae está estudando quais as medidas judiciais podem tomar.
A incorporação do REB ao Novo Plano começou a ser debatida em 2006 e, desde então, a Fenae e outras entidades representativas têm pressionado a Funcef, a Caixa e os órgãos reguladores. Em 2014 a Funcef assumiu o compromisso de incorporação, mas a proposta ficou engavetada, enquanto os participantes do REB acumulavam uma série de prejuízos. Para colocar essa questão de volta na agenda de debates da Funcef, em 2017 a Fenae encaminhou à Fundação ofício em que reiterava a demanda pela incorporação do REB ao Novo Plano, como prevista na cláusula 61 do Acordo Coletivo de Trabalho (ACT 2016-2018). Cobrada, a Funcef não se posicionou.
Com o silêncio da fundação, a Diretora de Saúde e Previdência da Fenae, Fabiana Matheus, reuniu-se com a superintendente nacional de Quadros de Pessoal, Remuneração e Benefícios da Caixa, Simone de Faria Morato, e com o advogado Wesley Cardoso dos Santos, para cobrar uma posição do banco. A superintendente da Caixa assumiu o compromisso com a Fenae de solicitar à Secretaria do Tesouro Nacional (STN), órgão ligado ao Ministério da Fazenda, um posicionamento claro sobre a incorporação do REB.
Criado em 1998, época em que a Caixa estava sendo preparada para ser privatizada, o REB já surgiu com condições inferiores em comparação aos demais planos. Desde então, os nove mil participantes do REB anseiam pelo fim dessa injustiça e pela equiparação de direitos e benefícios. O regulamento do REB prevê uma série de condições desvantajosas, que foram superadas com a criação do Novo Plano.
Limite de contribuição: uma das disparidades está na faixa contributiva. No Novo Plano, a faixa de contribuição com contrapartida da patrocinadora é de até 12%, enquanto no REB as contribuições vão de 2% a 7%, o que proporciona uma acumulação menor e, consequentemente, benefícios reduzidos na aposentadoria.
As condições de resgate também são menos vantajosas. De acordo com o regulamento, os participantes podem sacar 100% das reservas acumuladas a partir de suas contribuições. Porém, dos recursos provenientes das contribuições da patrocinadora, o resgate permitido é de 5% a 20%, conforme o tempo de permanência no plano. “Os participantes do REB que optam pelo resgate, invariavelmente, jogam dinheiro fora”, afirma a diretora da Fenae.
CTVA como rubrica contributiva: além disso, no REB não há contribuição sobre o Complemento Temporário Variável de Ajuste de Mercado (CTVA), enquanto no Novo Plano, essa parcela de remuneração é considerada para fins de contribuição previdenciária. Como explica a diretora da Fenae, dois colegas que exercem a mesma função e que até possam ter a mesma remuneração, sendo um vinculado ao REB e o outro ao Novo Plano, constituem reservas previdenciárias muito distintas. O primeiro terá um percentual de contribuição menor que, ainda por cima, incidirá numa base contributiva menor, pois exclui o CTVA. “O resultado é muito discrepante, não há qualquer razoabilidade nisso”, questiona Fabiana Matheus.
o REB também não possui Fundo de Revisão de Benefícios (FRB), mecanismo que garante aumento real em caso de excedente financeiro no plano.
a base de dependentes prevista no regulamento do REB é menos ampla. Enquanto no Novo Plano são permitidos como dependentes os filhos menores de 24 anos, no REB o direito se aplica somente aos menores de 21.
Fonte: Fenae
Secretário de Esportes e Lazer
Conselho Fiscal
Suplente do Conselho Fiscal
Suplente do Conselho Fiscal
Suplente do Conselho Fiscal
Suplente da Diretoria Administrativa
Suplente da Diretoria Administrativa
Suplente da Diretoria Administrativa
Suplente da Diretoria Administrativa
Diretores Zonais
Diretores Zonais
Suplente da Diretoria Zonal
Suplente da Diretoria Zonal
Link: https://seebcgms.org.br/noticia/abandonados-pela-funcef-participantes-do-reb-tem-incorporacao-negada/
Copytight ® 2018 - Todos direitos reservados